เรื่องของศีล

ผมขอบอกอีกครั้งครับ การช่วยคนๆหนึ่งให้เข้าใจธรรมชาติได้ เป็นกุศลกรรมที่ยิ่งใหญ่นะท่าน

เขาจะหัวเราะเรามันเป็นสิทธิของเขา เขาจะไม่เชื่อเราก็เหมือนกัน ก็แล้วแต่เขาอย่างน้อยเราได้พยายามแล้ว
การเป็นบ้าอยู่ที่คนอื่นมองเรา บ้าหรือไม่เรารู้ตัวเองดี
"ไม่มีใครเปลี่ยนท่านได้นอกจากตัวท่านเอง"

ผมขอบอกอีกครั้งครับ การช่วยคนๆหนึ่งให้เข้าใจธรรมชา ...
ต้นฉบับโพสโดย camry เมื่อ 1-12-2011 18:10

                               
สมัครสมาชิก / เข้าสู่ระบบ เพื่อดูภาพขนาดใหญ่

   55555++นั่นสิ

ขอบคุณครับที่มีคนคุยกับผมบ้าง

ตอบกลับ 31# camry


    เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ

ฮ่าๆๆๆเป็นงั้นไป ครับ

ต่อข้อ5. ผมว่าผมงงกับคำว่ากินสุราแล้วผิดศีลข้อนี้  ผมก็คิดไม่ออก(ปัญญาน้อย). ว่าเรากินเราไปสร้างความเดือดร้อนให้ใคร นั่งกินอยู่คนเดียวเมาแล้วก็นอน มันผิดตรงใหนก็งง
ศีลข้อนี้หรือแปลออกมาเลยหรือครับว่าเป็นเหล้า คำว่าเสพของมืนเมา การเสพคือการรับรู้ทางสัมผัสทั้งอย่างไม่ใช่หรือ การหลงสามีการหลงภรรยาการหลงในแสงในเสียงในสี แม้กระทั้งการหลงในวัตถุมงคลด้วย มันทำให้คนผิดปกติทั้งนั้นก็คือผิดศีล สุรามีประโยชน์ ถ้ารู้จักใช้(ของทุกอันมีประโยชน์หมดไม่มีข้อยกเว้นถ้าคุณรู้จักมัน). แม้คนร้ายที่เลวมากๆๆก็ยังมีข้อดี...(ข้อดีคือทำให้เรารู้ว่าคนชั่วเป็นอย่างเขาทำวิธีใหนจึงชั่วได้ขนาดนี้แล้วจะป้องกันอย่างไร)

ทุกอย่างที่ลุ่มหลงมันทำให้ขาดสะติถ้าขาดสะติแล้วมันจผิดศีลข้ออื่นโดยง่าย

กิินไปครับเหล้ากินให้รู้สะติก็ไม่ผิดศีล ข้อ5(ความคิดเห็นส่วนตัว). คิดเองครับจริงเท็จอย่างไร

ต่อข้อ5. ผมว่าผมงงกับคำว่ากินสุราแล้วผิดศีลข้อนี้  ผ ...
ต้นฉบับโพสโดย camry เมื่อ 2-12-2011 16:35

                               
สมัครสมาชิก / เข้าสู่ระบบ เพื่อดูภาพขนาดใหญ่

   ทำร้ายตัวเองงัยครับบบบบบ  5555+ มองที่ตัวเองก่อนเสมอสิ ไม่ต้องมองที่ไหนหรอกครับ

{:2_29:}

ยกตัวอย่างอันที่คนตีความกันไปต่าง เรื่องการฉันอาหารของพระ
ผมว่ามันน่าจะเป็นวิทยาศาสตร์ที่ง่ายๆนะ
การฉัน1 ม้ือ(เคยพูดแล้ว)เป็นการฝึกร่างกายให้อยู่ในสภาวะสมดุลภายใน3เดือนก่อนจะเดินธุดงค์เพาะการธุดงค์ลำบากเร่ืองของอาหารถ้าร่างกายต้องการเพียงอาหารม้ือเดียวมันก็จะไม่กระทบมากถ้าหากไม่ได้ฉันอาหารถึง3วัน เท่า1วันของคนปกติ
การฉัน2มื้อพระบ้าน(ไม่ใช่สายปฏิบัติ)พระในสมัยนั้นเป็นครูเป็นที่พึ่งทางสังคมต้องทำตัวตนให้หน้านับถือปฏิบัติตนให้เป็นแบบอย่าง
ถ้ามีการฉันม้ือเย็นมันมีปัญหาคือคนที่มาถวายอาหารมาจัดเตรียมอาหารนั้นเป็นหญิงเป็นสาวหรือแฟนของพระซึ่งถ้ายังมีการฉันแบบนี้อยู่โอกาสที่จะทำให้ภาพครูบาอาจารย์ที่สอนก็ไม่ต่างอะไรกับชาวบ้าน การไม่ฉันมื้อเย็นยังเป็นประโยชกับชาวบ้านอีกไม่ต้องเดือดร้อนชาวบ้าน ชาวบ้านในครอบครัวจะได้มีเวลาพูดคุยกัน

ยกตัวอย่างอันที่คนตีความกันไปต่าง เรื่องการฉันอาหา ...
ต้นฉบับโพสโดย camry เมื่อ 3-12-2011 05:34

                               
สมัครสมาชิก / เข้าสู่ระบบ เพื่อดูภาพขนาดใหญ่

เปงงั้นปายยย เง้อๆๆๆ

จะเห็นว่าคำสอนของพุทธองค์มันสามารถตรีความได้ต่างๆนาๆ แล้วคนที่ตีความนั้นไม่ได้ใช้หลักทางธรรมที่ท่านบอก(ธรรมชาติ)

กินข้าวก่อนเดียวผมมาต่อให้

ต่อครับ พอไม่ได้อ้างอิงมูลเหตุของธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตและสิ่งไม่มีชีวิต พอตีความมันก็เกิดข้อขัดแย้ง(ข้อขัดแย้งบางครั้งก็ดีบางครั้งก็ไม่มันขึ้นอยู่กับบางคนบางท่านที่จะเข้าใจ) แต่ถ้าบอกตรงๆสอนตรงๆมันก็ไม่เกิดปัญญาและปัญญาเป็นสิ่งที่จะทำให้คนอยู่รอดปลอดภัยต่อไป

.........

ใครว่า ศีลไม่สำคัญ มันเป็นตรีเอกานุภาพ  เป็นฐานที่ตั้ง ที่สำคัญมาก

ผู้ที่ ใช้ศัพท์ ทางวิทยาศาสตร์ มาอธิบาย พุทธศาสตร์ ในปัจจุบัน ถือว่าเป็นผู้ที่ชาญฉลาดมาก มันจะไปได้ไว และไกล เมื่อ ท่านทั้งหลาย จับหลักได้